评论员指出，美国总统特朗普选择欧盟作为打击对象可能是个错误的选择。此举不仅未达到预期效果，反而可能加剧与欧洲盟友之间的紧张关系，损害美国在国际事务中的形象和影响力。
本文目录导读：
美国前总统唐纳德·特朗普在其竞选活动中频繁批评欧洲联盟（简称“欧盟”），认为美国应将注意力转向更亲近的盟友，而非欧洲，这种观点是否站得住脚？特朗普的这一言论引发了广泛讨论，而评论员们则纷纷对此发表了自己的见解。
需要明确的是，尽管特朗普在任期间对欧盟采取了一些强硬立场，但这些措施更多是为了应对贸易不平衡和经济挑战，并非针对欧盟本身，特朗普曾指责欧盟在与美国进行贸易谈判时设置障碍，并试图通过关税手段来报复欧盟，这种做法并没有从根本上解决美国和欧盟之间的分歧，反而加深了双方的敌意。
特朗普认为，如果要解决这些问题，美国应该选择更接近的伙伴作为优先合作对象，评论员普遍认为，这一观点忽视了一个关键事实：欧盟作为一个拥有27个成员国、拥有庞大经济规模和影响力的政治实体，在全球事务中扮演着重要角色，欧盟在许多议题上都与其他有着相似的利益和目标，如气候变化、国际安全等，特朗普认为应该把精力集中在“更亲近的盟友”身上，其实是一种狭隘的视角。
评论员们指出，欧洲不仅在美国周边，还具有重要的地理位置优势，欧洲与美国之间存在着深厚的经济联系，美国对欧洲的投资超过对其他的总和，欧洲在军事、科技以及文化教育等多个领域与美国都有密切的合作关系，从经济角度而言，欧盟是美国更大的贸易伙伴之一，其庞大的市场和消费能力对美国经济具有巨大吸引力。
特朗普的批评忽略了欧盟在全球事务中的重要作用，欧盟在国际事务中了一种不同的价值观念和政策框架，能够为国际社会提供一种多元化的治理模式，特朗普强调的所谓“更亲近的盟友”，可能只会加剧美国与其他之间的紧张关系，进而削弱美国在国际舞台上的影响力，相反，通过加强与欧盟的合作，美国可以更好地利用欧盟在国际贸易、环境保护和反恐等领域的经验和资源，共同面对全球性挑战。
更为重要的是，评论员们指出，特朗普的批评还反映出他对全球政治格局的一种误判，欧盟作为一个独立的政治实体，其内部有着复杂的政治利益和分歧，但整体上仍表现出较强的合作精神和共同价值观，特朗普忽视了这一点，将欧盟视作一个可以任意取舍的对象，这不仅是对他自身外交政策的误解，也给美国带来了不可忽视的风险。
评论员们普遍认为，特朗普将欧盟视为其选错的“对象”，欧盟作为一个重要的国际参与者，拥有广泛的影响和深远的潜力，美国应该重新评估其全球战略，寻求与欧盟建立更加紧密和建设性的关系，才能确保美国在全球舞台上继续发挥领导作用，并促进世界的和平与繁荣。
